9 sonuç bulundu.
...1027
YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILAN KANUN....................................... 1028
YÜRÜRLÜK........................................................... 1029
YÜRÜTME............................................................ 1030
...
...…”
3-) Y. 2. HD, T: 01.02.2010, E: 2008/20278, K: 2010/1423:
“… Dosyada davacı-davalının zina yaptığına ilişkin yeterli kanıt bulunmamaktadır. Aynı işyerinde çalışan bir başka erkekle telefonla görüşme, mesaj gönderme ve bu kişinin arabasına binmiş olma, zinaya delalet eden davranışlar niteliğinde değildir. Zina sübut bulmamıştır. Açıklanan nedenle davalı-davacının zina sebebine dayanan boşanma davasının reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru...
...III. Düzeltme
Madde 1027 - İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir.
Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir.
Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, “Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik”1 uyarınca re’sen düzeltir.
I-) Yargı Kararları:
1-) YİBK, T: 02.12.1942, E: 1942/8, K: 1942/25:
“ İcareteynli bir bab hane 319 senesindenberi Ermeni Hastanesinin tasarrufu...
...…”
4-) Y. 2. HD, T: 09.02.2009, E: 2008/18027, K: 2009/1647:
Bkz. madde 431.
5-) Y. 2. HD, T: 18.10.2004, E: 2004/10858, K: 2004/12030:
Bkz. madde 488.
II-) Türk Kanunu Medenîsi:
Bu maddenin karşılığı için Türk Kanunu Medenîsi’nin iki hükmünü zikretmek gerekir:
1-) A İNTİKALİN HÜKÜMLERİ
I. Miras şirketi
Madde 581
Mirasçı birden ziyade ise, terekedeki haklar ve borçlar taksime kadar müşa kalır. Tereke mirasçıların mülkü olup, mukavele veya kanun ile muayyen temsil...
...ları:
1-) Y. 2. HD, T: 09.02.2009, E: 2008/18027, K: 2009/1647:
“… Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelen...
...) Y. 2. HD, T: 19.06.2008, E: 2008/9252, K: 2008/9027:
“… Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır (TMK.m.360/1). Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hakim yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir (TMK.m.361/1). Davacının Türk Medeni Kanununun 360/1 ve 361/1 hükmüne dayalı olarak çocuk mallarının korunması isteminde bulunduğu görülmekle...
...irme” ana başlığı altında,
“Düzeltme” başlıklı 1027. maddesinde ise;
“İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir.
Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir.
Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, tüzük kuralları uyarınca resen düzeltir.”
hükmüne yer verilmiştir.
Anılan hükme göre; tapu sicilindeki bir yanlışlığın tapu memuru tarafından düzeltilebilmesi için ilgilile...
...z bu işlemlerin yapılması Türk Medeni Kanunu’nun 1027. maddesine dayanılarak mahkemelerden istenebilir. Çünkü ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. O yüzden mahkemenin işin idari nitelikte olduğundan söz ederek davanın görev noktasından reddine karar vermiş olması yasaya uygun düşmemiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; anagayrimenkulün tamamı üzerine konulan ve davalı Ramazan’ın temlik aldığı ipotek alac...
...ürlü duraksamadan uzaktır.
Öte yandan, TMK’nun 1027. maddesinde, ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memurunun tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebileceği, hükmü öngörülmüştür (Aynı yönde H.G.K.’nun 25.02.2009 gün ve 2009/5-64 E. - 89 K. sayılı ilamı).
Böylece, taşınmaz maliki açacağı dava ile tapu kaydındaki yolsuz beyanın terkinini isteyebilecektir.
Diğer taraftan, Danıştay 13. Dairesinin, 5335 sayılı Yasa’nın 32/1. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu iddia...